15 - diciembre - 2016

Judiciales van al paro y se movilizarán hoy hacia la Legislatura Provincial

Trabajadores del Sindicato de Empleados Judiciales del Chubut (Sitrajuch) llevarán adelante una medida de fuerza durante el día de hoy, tras la realización de asambleas organizativas en cada localidad el pasado miércoles y en reclamo por el cumplimiento de la Ley de Porcentualidad, un histórico reclamo por parte del gremio.
“Hay un proyecto presentado por la Asociación de Magistrados, que son unos pocos y ni siquiera representan a todos los jueces y magistrados, sino solamente a un puñado, y desde hace tiempo vienen ejecutando los embargos al Estado, lo cual suma un montón de dinero, y ahora, como el Poder Ejecutivo entiende que es un montón de plata que se le va, supuestamente con este acuerdo o proyecto presentado a través de la Legislatura, quieren ponerle ‘fin al conflicto’, algo que no va a suceder”, planteó el delegado de los trabajadores judiciales en Puerto Madryn, Francisco Cosentino, quien ratificó la realización de una manifestación frente a la Legislatura, donde también pedirán que se evalúe un proyecto presentado por el propio gremio, “el cual apunta a beneficiar a todos y no a unos pocos”, según indicó.
Por otro lado, el representante sindical opinó que el proyecto a tratarse “es algo muy típico de la Asociación y de algunos jueces y funcionarios que, evidentemente, piensan que pertenecen a una elite, no solamente con los empleados, que somos los principales afectados, sino con el resto de la sociedad”.

Críticas a los embargos al Estado

Desde dicho espacio anticiparon que “la Legislatura Provincial trataría el próximo 15 de diciembre un proyecto de Ley presentado por el Poder Ejecutivo, a propuesta de Fiscalía de Estado, que con el falso argumento de que es ‘para evitar embargos de los jueces’, aplica la misma receta que los motivó y que dio lugar a sentencias de primera y segunda instancia favorables al Sitrajuch por violación de leyes vigentes”; dicho proyecto “pretende ‘resolver’ el conflicto generado con un 20 por ciento del total de agentes del Poder Judicial, desconociendo derechos adquiridos del 80 por ciento restante y creando otro conflicto mayor, es decir, suponen poder apagar el incendio echándole nafta y ni siquiera tiene el acuerdo explícito de los supuestos beneficiarios”, aseguraron.
En este sentido, el sindicato “ha advertido que los embargos podrían continuar a pesar de que aprueben ese proyecto y ha hecho una propuesta que sí resuelve la cuestión de fondo y reinstala la legalidad en el sistema salarial del Poder Judicial”, recordando que “ese sistema fue violentado por proyectos y acuerdos como el presentado por el Fiscal de Estado (en referencia a Blas Meza Evans, en 2012) y ello dio lugar a los amparos y embargos contra la Provincia del Chubut”.

Sin “fin del conflicto”

En el caso de Puerto Madryn, los empleados de la ciudad costera también se movilizarán hacia la ciudad de Rawson, participando de la manifestación y reiterando el reclamo que apunta al cumplimiento de la Ley de Porcentualidad.
Al respecto, el delegado de Sitrajuch local, Francisco Cosentino, sostuvo que “hay un proyecto presentado por la Asociación de Magistrados, que son unos pocos y ni siquiera representan a todos los jueces y magistrados, sino solamente a un puñado, y desde hace tiempo vienen ejecutando los embargos al Estado, lo cual suma un montón de dinero, y ahora, como el Poder Ejecutivo entiende que es un montón de plata que se le va, supuestamente con este acuerdo o proyecto presentado a través de la Legislatura, quieren ponerle ‘fin al conflicto’”, aunque aseguró que “esto no pone ningún fin al problema, en primer lugar porque afectaría, solamente, a los que vienen ejecutando y no a los otros magistrados, creando una distorsión, así como tampoco nos afectaría a nosotros; ellos pretenden arreglar cerca de un 24 por ciento (de recomposición salarial) durante todo el 2017, teniendo en cuenta que sus sueldos se incrementarían de manera mucho mayor, aún, teniendo en cuenta que los magistrados podrían cobrar hasta 160 mil pesos”.

Con proyecto propio

En esta línea, Cosentino remarcó que “es algo inconstitucional, porque nos deja a nosotros afuera (por los empleados judiciales), a la vez que se viola la Ley de Porcentualidad, que está vigente desde el 2005, por lo que están haciendo algo ilegal, por lo que iremos a la Legislatura a manifestarnos” y aclaró que “nosotros presentamos nuestro propio proyecto, el cual sí pondría fin al conflicto y a través del cual proponemos la incorporación de la Ley de Suma Fija”.
Sobre este punto, explicó que “actualmente, los empleados estamos cobrando las tres columnas, sueldo básico, dedicación funcional y suma fija; la idea es incorporar la Suma Fija del Ministro a esas dos columnas, y de ahí decantar, de este modo cumpliéndose la Ley de Porcentualidad”.
Sin embargo, el delegado entendió que “es un montón de plata, por lo que la idea es hacerlo en tres presupuestos, como se hizo con la Ley de Porcentualidad; cuando la misma salió en 2005, como se sabía que era mucho dinero y para no ‘reventar’ las arcas del Estado, se acordó aplicarla en tres presupuestos”.

Anticipan medidas de fuerza para 2017

“Ellos, lo único que quieren, es cobrar; lo único que les importa es el dinero, pero a nosotros nos interesa que la gente también sepa lo que están pretendiendo los jueces, porque esto no solamente nos violenta a nosotros, sino que es una falta de respeto a la sociedad, queriendo cobrar esa plata sin importar que se pueda declarar la Emergencia Económica y tener que sacarle dinero a hospitales, escuelas, municipios y demás”, planteó Cosentino, a la vez que criticó que “ellos (por los magistrados) se amparan en el artículo 170 y ‘entienden’ que hay Emergencia Económica, pero que igual tienen que cobrar, y dicho sea de paso, con este acuerdo, cobrarían más plata”.
Los trabajadores judiciales concurrirán a la Legislatura “para manifestarnos y decirles que, si votan ese proyecto, lo único que ello va a traer es problemas, ya que el año que viene habrá paros todo el tiempo porque reclamaremos lo que nos corresponde legalmente”, agregó.

“Nos pagaron ahora para ‘endulzarnos’”

En otro orden, recordó que “en nuestro caso, las cuotas que nos pagaron del 2014 sin intereses, primero nos las iban a pagar en marzo; después, hicimos un acuerdo en junio para que nos la pagaran el mes siguiente, contemplando los intereses más aquellos intereses del dinero que nos debían de 2014, y no nos pagaron el 15 de julio, por lo que nos tuvieron dando vueltas hasta que nos pagaron recién ahora, con el último sueldo del 30 de noviembre, casi seis meses después” y opinó que “parecería ser que nos pagaron ahora para ‘endulzarnos’, cuando en realidad, en la última Sesión (Ordinaria) del año, quieren meter este proyecto de Ley para cobrar esta plata, lo cual es perverso”.
Dicho contexto “no solamente nos perjudica a nosotros, sino que es una vergüenza para toda la sociedad, además de que aproximadamente el 95 por ciento del presupuesto del Poder Judicial está volcado a la masa salarial”, entendió Cosentino, añadiendo que “la mayor parte de ese dinero se la llevan ellos (por quienes integran la Asociación de Magistrados), y con este acuerdo se llevarían aún más plata, y congelando nuestros sueldos”.
En este ámbito, explicó que “la Corte prevé, para el año que viene, un 17 por ciento de aumento, pero ellos (por los magistrados) se están asegurando un 24 por ciento, del cual nosotros quedaríamos afuera, generando, en caso de que voten este proyecto, más deudas para el año que viene”.

“Son elitistas”

El delegado de los trabajadores judiciales de Madryn recordó que “de nuestro amparo, tenemos dos sentencias a favor, en primera y segunda instancia, y recientemente se nombró al tercer conjuez para resolver, en tercera instancia, lo cual probablemente se resuelva de manera favorable; a su vez, también tenemos la posibilidad de ejecutar y embargar (las cuentas del Estado), pero el sindicato quiere llegar a un arreglo, porque si no, estamos cayendo en lo mismo, nos la pasamos ejecutando” y planteó que “toda esta situación fue generada por la Asociación de Magistrados, y me refiero a la misma porque no están nucleados, dentro de ella, todos los jueces y funcionarios (del Poder Judicial)”.
Sobre este punto, destacó que “la propuesta que realizamos desde el Sitrajuch apunta a mejorar la totalidad de los agentes del Poder Judicial, no algunos; esto último es algo muy típico de la Asociación y de algunos jueces y funcionarios que, evidentemente, piensan que pertenecen a una elite, no solamente con los empleados, que somos los principales afectados, sino con el resto de la sociedad”.

Fuente: El diario de Madryn.