15 - noviembre - 2019

Chubut: Alarcón, 4 años y 6 meses de cárcel

Oscar “Chito” Alarcón, exdirector de Ceremonial del fallecido gobernador Mario Das Neves, fue condenado por mayoría a 4 años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, inhabilitación perpetua para cargos públicos, el decomiso de los bienes que adquirió sin sustento económico y una multa de 100% del valor del enriquecimiento ilícito. Los bienes serán puestos a disposición del Superior Tribunal de Justicia.
La sentencia se notificó por mail y sin audiencia. La sentencia de los jueces Mirta Moreno, Marcelo Nieto Di Biase y Sergio Piñeda también da intervención al Juzgado Federal de Rawson para que investigue a Carmela Mirenda, pareja de Alarcón, cometió presunta evasión impositiva. También se investigará si hubo falso testimonio de Mirenda.

Según el parte de prensa de la Procuración General, en el juicio oral y público quedó probado que las millonarias propiedades que adquirió Alarcón a su paso por su cargo público en el gobierno provincial y de manera breve en la municipalidad de Trevelin y el Instituto Provincial de la Vivienda, no se condecían con sus ingresos en la función pública.

Desde 2003, Alarcón fue funcionario público: en la Municipalidad de Trevelinb y en Provincia en forma ininterrumpida. Fue además adscripto al Instituto Provincial de la Vivienda.

Se comprobó en el juicio oral que Alarcón no contó con ningún otro ingreso que no sea su sueldo municipal. Según el parte de prensa de Fiscalía, compró cuatro terrenos en una zona exclusiva de Playa Unión y un edificio de dos plantas en pleno centro de Rawson, recién construido para el alquiler de oficinas y consultorios, de 600 metros cuadrados (dos locales en planta alta y dos en planta baja). En el mismo lapso en que fue investigado, construyó una casa en el barrio parque Gregorio Mayo, en una zona residencial a pocos metros del río Chubut

Fiscalía sostuvo que “existieron datos objetivos de un incremento patrimonial apreciable e injustificado por parte de Alarcón, en el período que se desempeñó como funcionario público, dado que el nombrado no tenía capacidad económica para la adquisición de los bienes inmuebles de los que es titular. Por el ilícito cometido fue víctima el Estado”.

FUENTE: DIARIO JORNADA.