Política

Menna remarcó que “Nación tiene falta de compromiso con Chubut” y que “el Gobierno Provincial no reclama ni gestiona”

3 - agosto - 2020

 

Lo dijo en relación con las respuestas que dio el jefe de Gabinete de Nación, Santiago Cafiero, en su informe ante la Cámara de Diputados del Congreso, la semana pasada. El diputado nacional chubutense le preguntó al funcionario sobre obras de infraestructura claves para la provincia.

El diputado nacional de Chubut por el interbloque UCR-Juntos por el Cambio, Gustavo Menna, aseguró que el informe brindado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, la semana última en la Cámara de Diputados de la Nación dejó en evidencia “la falta de compromiso” del Gobierno central con obras y aportes para Chubut. Y además afirmó que “el Gobierno del Chubut no reclama ni gestiona para la provincia”.

Menna le planteó a Cafiero preguntas puntuales tanto durante la presentación de Cafiero como de manera previa, y parte de las respuestas del funcionario nacional fueron volcadas en el informe elevado a la Cámara, aunque el legislador chubutense las consideró insatisfactorias en relación con las necesidades de Chubut, acuciada por una grave crisis económica y financiera, y con obras de infraestructura clave que se encuentran paralizadas.

“De las preguntas que adelantamos por escrito al jefe de Gabinete, con motivo de su presencia en la Cámara de Diputados el 30 de julio para rendir el informe impuesto por el artículo 101 de la Constitución Nacional, surgen respuestas que denotan la falta de un compromiso nacional para con obras de infraestructura vitales para la Provincia del Chubut”, indicó Menna.

Aeropuerto de Esquel

Por caso, mencionó que “la obra de modernización del aeropuerto de Esquel”, que fue adjudicada e iniciada el año pasado, “está suspendida”. “Así lo admite Cafiero en la respuesta a la pregunta, la número 1.415 dentro del informe”, especificó Menna.

El diputado recordó que al tema “lo habíamos adelantado hace unas semanas y motivó un pedido de informes de nuestra parte”. Y agregó que la respuesta de Cafiero indicó que la paralización es “por causa de la pandemia, pero lo cierto es que en Esquel no hay restricciones para las obras porque está en fase 5 la cuarentena”.

A mediados de junio, Menna había presentado un pedido de informes al propio jefe de Gabinete para conocer las razones por las cuales la obra del aeropuerto de Esquel, vital para la conectividad turística y para mejorar el desarrollo de la región cordillerana, no avanzaba y si la empresa contratista había despedido obreros.

Nodo y torre de control para Comodoro

Por otra parte, Menna también consultó a Cafiero por “otra obra por la cual habíamos pedido informes en marzo: el Nodo de acceso a la línea de 500kV del interconectado, Estación Transformadora Comodoro Oeste, con licitación convocada para marzo y suspendida sin plazo a último momento”, puntualizó.

Dijo que se trata, también de una obra fundamental “para asegurar el abastecimiento energético en Comodoro y también para garantizar las inversiones en energías renovables en la zona, ya que sin un punto de acceso cercano las mismas se vuelven inviables”.

Recordó el legislador que a partir de sus gestiones “habíamos logrado incorporar esa obra a la Ley de Presupuesto 2019 y que se convocara a licitación, a fin de superar la postergación que tuvo Comodoro y zona cuando se hizo la línea de 500kV e inexplicablemente se instaló un nodo en Pico Truncado, Santa Cruz”.

Sin embargo, “lamentablemente, Cafiero no da fecha para retomar la licitación y se limita a decir en la respuesta 1.428 que habrá que ‘aguardar un momento más propicio’, lo cual es una burla ya que se trata de una obra presupuestada por Ley”.

De manera adicional, dijo Menna, “está pendiente de definiciones la obra de la nueva torre de control del aeropuerto de Comodoro, prevista dentro del plan de modernización de la terminal que fue entregada terminada el año pasado”.

En este caso, “en la respuesta número 1.416, el funcionario nacional expresa que no está definida la fuente de financiamiento, cuando es sabido que esas obras tienen fondos garantizados por el fideicomiso de tasas aeroportuarias que percibe la concesionaria Aeropuertos Argentina 2000”.

Ni reclamos ni gestiones

En este contexto dijo el legislador que todas estas carencias de definiciones “también deja en claro que el Gobierno del Chubut no reclama ni gestiona para la provincia”.

“Tampoco lo ha hecho para solicitar aportes del Gobierno Nacional para ponerse al día con sus obligaciones salariales y el aguinaldo que lleva más de un mes de demora desde el plazo legal”, manifestó.

Y explicó, como lo había hecho pocas semanas atrás, que desde el Gobierno de la Nación “se distribuyeron en el primer semestre de este año $55.000 millones de asistencia financiera a las provincias por fuera de la Ley de Coparticipación, de los cuales $52.000 millones fueron para la Provincia de Buenos Aires, mientras que Chubut no recibió un solo peso de esas partidas”.

La Provincia, precisó, recibió “tan solo un préstamo de $5.000 millones, que deberá devolver actualizado por CER”, en alusión al dinero del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial que recibió en dos pagos de 2.500 millones de pesos cada uno entre junio y julio.

Fuente: Política Chubut

Nuevo tope salarial: el gobierno propondrá una Ley para cancelar un porcentaje de los sueldos más altos con títulos de deuda

3 - agosto - 2020

El proyecto alcanzaría a trabajadores activos con sueldos superiores a 150 mil pesos en los tres poderes, y todavía se analiza si quedarán alcanzados los jubilados y el personal de Salud. Se estima que podría significar un ahorro de $ 600 millones en 6 meses. Sería de carácter transitorio y el límite serían los haberes de diciembre. Establece una escala según la cual, cuanto más alto el sueldo, menor el porcentaje de pago en efectivo. En los argumentos, se alude a medidas del gobierno nacional que piden “solidaridad social”, y se pide a los estatales “dar el ejemplo de cara a la sociedad”.

Con el argumento de la vigencia de la emergencia económica, financiera y administrativa, declarada por 18 meses en Chubut, y el agravamiento de la dificultad para afrontar sus obligaciones por la abrupta caída de los ingresos, el Poder Ejecutivo prepara un nuevo proyecto de Ley para enviar a la Legislatura en los próximos días, que significa un cambio de metodología respecto al anunciado “tope salarial”: ya no será un límite a los sueldos netos que están por encima de lo que cobra el gobernador, sino que en este caso se creará un Mecanismo Excepcional, General y Transitorio de Cancelación de Haberes, según el cual, todos aquellos agentes que cobren salarios superiores a 150 mil pesos, quedarán incluidos en una escala de tres niveles, que determinará qué porcentaje de su sueldo será cancelado en efectivo y qué cantidad será alcanza por un título de cancelación para pagar en el momento en que se estabilicen los números provinciales.

La nueva propuesta se viene barajando en los despachos oficiales hace 20 días y ya está casi lista para ser enviada a la Cámara de Diputados. ADNSUR accedió en exclusiva al último borrador con los lineamientos centrales de la idea que ya fue adelantada tanto a diputados del oficialismo como a autoridades del Poder Judicial, y que -en una primera estimación- se cree que podría significar un alivio inmediato de alrededor de 600 millones de pesos para las erogaciones mensuales, número que no incluye hasta el momento a los pasivos y agentes de Salud. La propuesta alcanzará a los tres poderes del Estado, incluidos los organismos descentralizados y sociedades estatales, a excepción del Banco del Chubut. Hay que tener en cuenta que -según la última liquidación de mayo-, cerca de 4.200 agentes chubutenses cobran sueldos de bolsillo superiores a $ 150 mil, unos 2.175 jubilados y más de 1.900 activos.

Hace cinco semanas, se anticipó una idea que fue confirmada públicamente por el gobernador Mariano Arcioni unos días después: poner un límite a los sueldos más altos en el Estado, fijando como referencia el ingreso del cargo de Gobernador, que ronda los $ 230 mil de bolsillo. En aquella oportunidad, la idea era de carácter transitorio y por una razón de emergencia. Ese objetivo y los fundamentos se mantienen en este nuevo proyecto, pero luego de una discusión interna en el gabinete se decidió cambiar la metodología: en vez de decir “no te pago más que esto” durante 6 meses a un número reducido que rondaba los 1000 estatales, ahora la propuesta alcanzará a más agentes, y se resume en la frase “te pago en efectivo hasta acá, el resto cuando consiga la plata”.

El método plasmado en el borrador, que podría sufrir alguna modificación, dice lo siguiente: todos los trabajadores que perciban hasta 150 mil pesos de sueldo cobrarán el total en efectivo; y para los que cobren por encima de esa cifra se establecen tres niveles o subrangos dentro del cuarto rango. Esto significa que los que cobren entre 150 y 200 mil pesos percibirán en efectivo el 85 % y el resto en un título de cancelación de deuda; los que perciban entre 200 y 300 mil pesos de sueldo cobrarán el 75 % en efectivo y el resto con un bono; y finalmente, los que integren el rango más alto con sueldos superiores a 300 mil pesos tendrán un 65 % depositado al contado, y el 35 % restantes se cancelará con un título. En el resto del articulado, se expresa que la fecha límite de aplicación son los sueldos del mes de diciembre de 2020, es decir que al estarse ya liquidando el mes de junio, quedarían incluidos si la ley es aprobada, los 6 salarios de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de este año.

La propuesta crea también en el ámbito de la Comisión de Hacienda de la Legislatura, una Comisión de Seguimiento de este nuevo mecanismo y lo que resta definir aún es el alcance de la medida, ya que en principio las fuentes oficiales consultadas estiman que se pueden ahorrar hasta 600 millones de pesos en 6 meses si no se incluye al personal de salud y a los jubilados (entre ambos sectores serían más de 2 mil agentes), pero el número podría ser más alto en caso de que sean incorporados a este nuevo tipo de liquidación transitoria. El término clave al que apelará el gobierno en su elevación a la Cámara de Diputados, será la necesidad de que los agentes mejor pagados, muestren “solidaridad social” en el momento de emergencia que se sufre por la pandemia.

EL PROYECTO

De acuerdo al borrador al que accedió ADNSUR, la propuesta establece en su artículo primero “amplíase la emergencia declarada por Ley VII Nº 91 con el objeto de garantizar una correcta ejecución presupuestaria, ajustada a los recursos efectivamente disponibles, e impleméntese un Mecanismo Excepcional, General y Transitorio de Cancelación de Haberes (MEGTCH), del personal en actividad de todos los niveles que, bajo cualquier modalidad, preste servicios en el Sector Público Provincial”.

En su artículo segundo, se hace hincapié en el carácter transitorio, al expresar “será de aplicación respecto de los haberes correspondientes a los meses siguientes al de la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, finalizando con los haberes a percibir por el mes de diciembre de 2020”. Luego el artículo 3º estipula que “a los fines de la presente ley, el Sector Público Provincial comprende al Poder Legislativo, Poder Judicial y Administración Provincial, conformada por la Administración Central, los Organismos Descentralizados, Autárquicos y autofinanciados, Empresas y Sociedades del Estado no financieras y todas aquellas otras Organizaciones Empresariales donde el Estado tenga participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias, quedando exceptuado el Banco del Chubut S.A.”.

El artículo 4º es el que establece la nueva modalidad de pago en cuatro niveles. Hay que decir que esto no significa que se modifiquen los rangos que marcan el orden de pago según la fecha del mes, sino que en este caso, se habla de cuatro rangos que discriminan cómo se paga, es decir si es en efectivo o con títulos. Allí se expresa que en el Rango 1, “los haberes netos inferiores a $150.000, en efectivo”; “Rango 2: Los haberes brutos superiores a $150.000 e inferiores a $200.000, el 85% en efectivo y el 15% en títulos de cancelación de deuda salarial”; “Rango 3: Los haberes brutos superiores a $200.000 e inferiores a $300.000, el 75% en efectivo y el 25% en títulos de cancelación de deuda salarial”; “Rango 4: Los haberes brutos mayores a $300.000, el 65% en efectivo y el 35% en títulos de cancelación de deuda salarial”.

Luego se aclara en el mismo artículo 4 que “en ningún caso la aplicación de los porcentajes a cancelar mediante títulos de cancelación de deuda, podrá representar una disminución nominal de los importes a percibir en efectivo para cada rango, en comparación al máximo a percibir en efectivo para el rango inmediato anterior”. Y se agrega que “para la determinación de los rangos y aplicación de los porcentajes, se tendrán en cuenta los haberes brutos, sin consideración a los importes correspondientes a asignaciones familiares, los que en ningún caso podrán verse afectados”.

EL MECANISMO

En el artículo 5º, el borrador de la propuesta estipula que “el Ministerio de Economía y Crédito Público, en su carácter de autoridad de aplicación de la presente Ley, podrá dictar todas aquellas normas necesarias y complementarias para su aplicación, a tal fin estará facultada para suscribir los instrumentos que sean necesarios para realizar la cancelación de deuda salarial, la cual se deberá realizar dentro de los 18 meses siguientes a la liquidación de haberes que les de origen”.

Respecto a la consolidación de la deuda, en el artículo sexto se expresa que “dentro del plazo máximo de 30 días posteriores al depósito en efectivo de los haberes correspondientes a cada mes, la autoridad de aplicación, determinará mediante acto administrativo expreso, las deudas a consolidar, previa remisión de detalle final e Informe de Verificación correspondiente por parte de la Contaduría General de la Provincia”. Y aclara que “a ese efecto, deberán contar con los informes pertinentes de los organismos y entidades mencionados en el artículo 3º, los que deberán ser remitidos por sus autoridades, titulares o responsables, dentro del plazo máximo de los 15 días posteriores al depósito en efectivo de los haberes correspondientes a cada mes”.

El proyecto que estudia el gobierno crea en su artículo 7º dentro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Honorable Legislatura, una “Comisión de Fiscalización y Seguimiento del Mecanismo Excepcional, General y Transitorio de Cancelación de Haberes (MEGTCH), en concordancia con el Reglamento Orgánico de la Honorable Legislatura”.

Y ante algún planteo legal que se pueda oponer, el artículo 8º deja en claro que “las disposiciones de la presente Ley son de orden público y deberán aplicarse con preeminencia sobre toda otra disposición legal y/o convencional, careciendo de aplicación toda norma en contrario”.

Finalmente se aclara que la ley “entrará en vigencia a partir del primer día del mes siguiente a su publicación en el Boletín Oficial” y por último se invita “a los Municipios a adherir a la presente Ley”.

FUNDAMENTOS

En los fundamentos que el gobierno analiza para esta medida, se alude a la Ley VII N° 91, que dispone la emergencia económica, financiera y administrativa en el territorio de la provincial por el plazo de dieciocho (18) meses. Y expresa que “es de público conocimiento el estado de emergencia en que se encuentra la Provincia del Chubut, en cuanto al retardo en el pago de los haberes de los empleados públicos de los tres poderes del estado y órganos descentralizados”, a lo que se suma “el ingreso de divisas por exportaciones en el ámbito de la provincia, por productos que se envían al exterior, como consecuencia de complejos problemas de orden externo y de coyuntura en el orden internacional, genera más agravante a la crisis económica que atraviesa la provincia”.

También se refiere a la crisis por la pandemia, al señalar que “a nivel mundial, se ha desatado una “pandemia” que ha generado un sobresalto internacional y todas las económicas del primer mundo, y mucho más en las vías de desarrollo, ven afectadas sus actividades productivas y de servicios” y que “esa situación se proyecta incuestionablemente en todo el sistema económico financiero global y por ende en el orden interno”.

En otro orden, menciona que “en el orden nacional, el Congreso sancionó la Ley Nº 27.541 denominada “LEY DE SOLIDARIDAD SOCIAL Y REACTIVACIÓN PRODUCTIVA EN EL MARCO DE LA EMERGENCIA PÚBLICA”, disponiendo también la emergencia pública en materia económica, administrativa, fiscal, financiera, tarifaria, energética, sanitaria y social, delegando facultades extraordinarias en el Poder Ejecutivo Nacional (art. 76 de la Constitución Nacional)”. Y agrega que en el ámbito nacional, “el Senado aprobó el nuevo régimen jubilatorio de funcionarios del Poder Judicial y diplomáticos. Situación que amerita la disminución de los egresos por salarios en ese poder del estado”.

Por ello, se afirma que “la provincia del Chubut, como resulta ostensible, debe enfrentar las crisis señaladas con recursos menguados y muy inferiores a los de la jurisdicción nacional, lo que amerita que todos los Poderes Estatales y personas que ejercen funciones públicas se inscriban responsablemente en el ámbito de la SOLIDARIDAD SOCIAL (en mayúscula en el original) reclamada por el Gobierno de la Nación y sancionada por el Congreso”.

TRANSITORIO Y EXCEPCIONAL

Además de los motivos económicos, se alude a las cuestiones legales que dan fundamento a la propuesta, y se sostiene que “la Constitución Provincial establece que, en el marco de una ley de carácter general y transitoria se puedan realizar disminuciones en los salarios de todos los Poderes del Estado, siempre en el ejercicio del poder de emergencia”. Y en ese sentido, se marca que “la disminución de carácter general y transitorio está prevista constitucionalmente para el Poder Legislativo  – art. 128 C.Ch;  para el Poder ejecutivo – arts. 153 y 161, y para el Poder Judicial – art. 170 C.Ch –“.

Volviendo a la ley vigente, se sostiene que “el poder de emergencia establecido en la Ley de emergencia Provincial VII Nro. 91, tiene como fundamento poner fin y remediar las situaciones de orden patrimonial grave que actualmente reina en el ámbito provincial. Para ello, la propia constitución y la ley de emergencia habilitan el dictado de normas para paliar la situación económica crítica como la que atravesamos, siempre en el marco de la transitoriedad”.

Uno de los párrafos señala que “del devenir de los fundamentos esgrimidos, se desprende que existe una situación de perturbación social y económica, y que es urgente que los tres Poderes del Estado y toda la administración central y descentralizada, actúen y den el ejemplo de cara a la sociedad a quienes ya se les ha pedido la SOLIDARIDAD SOCIAL en el ámbito nacional”, ya que esta “ley de ampliación de la emergencia e implementación de un mecanismo excepcional, general y transitorio de cancelación de haberes salariales, encuentra su validación también, en la existencia de una situación económica acuciante, donde a toda la sociedad se le ha pedido paciencia y SOLIDARIDAD, por lo que obliga al poder estatal a proteger los intereses vitales de todos los habitantes del Chubut, por un plazo que es transitorio y excepcional”.

 

Fuente: ADNSur

Ricardo Sastre »tiene que haber un plan de achique del déficit»

3 - agosto - 2020

El vicegobernador Ricardo Sastre se refirió al reperfilamiento de la deuda, y sostuvo que es necesario un achique del déficit, de lo contrario «dentro de un año vamos a estar hablando de que debemos una suma muy importante de dinero».
Habló de los reclamos de estatales y la seguridad, entre otros temas, y expresó: «A mi me hubiese gustado tener una mayor injerencia en el gabinete provincial, y lamentablemente no la tengo».

Ricardo Sastre se mostró crítico con decisiones que se tomaron en los últimos tiempos en el Ejecutivo Provincial, pero dijo tener respeto por la figura del gobernador Mariano Arcioni. «Es la persona que la gente eligió para gobernar» afirmó.
Sobre el discutido proyecto oficial para reestructurar la deuda provincial que el Ejecutivo presentó en la Legislatura, donde hasta el momento no puede avanzar, Sastre consideró que el reperfilamiento de la deuda por sí sola no alcanza para solucionar el problema. Dijo que a ello debe acompañarse con un plan para achicar el déficit y otro plan de producción que garantice el desarrollo de la provincia.
En declaraciones a diario Crónica de Comodoro Rivadavia, el vicegobernador negó que fuera un inconveniente «patear» la deuda para que recién se retome su pago en 2023.
«Si nosotros hoy tuviéramos un plan que nos garantice que posponiendo la deuda o renegociándola pudiéramos acomodar los números y salir adelante, esto no sería un problema a futuro. El tema es el siguiente ¿Qué nos garantiza que vamos a salir adelante si no hay un achicamiento del déficit antes de 2023?».

Sastre consideró que el reperfilamiento «es algo necesario», pero afirmó que «es un grado de responsabilidad muy grande para los diputados. Es un tema de discusión permanente. Si congelamos la deuda y la ponemos en una cajita sin acompañar esto de un plan que achique el déficit, dentro de un año vamos a estar hablando de que debemos una suma muy importante de dinero, a 2.300 millones de déficit que tenemos mensualmente. A la vez -agregó- hay que plantear un plan de producción».
Y añadió: «No podemos permitir que la provincia siga endeudándose sin encontrar una solución a corto, mediano o largo plazo. Quienes están a cargo de los distintos estamentos provinciales o ministeriales, principalmente el sector de producción, tienen que saber cuáles son las próximas herramientas como para generar mayores dividendos para la provincia».
Una de las preguntas que muchos se hacen es sobre los recursos que ingresaron a la provincia producto de los endeudamientos de años anteriores, como por ejemplo el de 650 millones de dólares que tomó el entonces gobernador Mario Das Neves.
«En Puerto Madryn hicimos muchas obras» remarcó Sastre, y afirmó que «en algún momento la Cámara de Diputados aprobó que los fondos fueras usados para gastos corrientes, pero nosotros usamos un alto porcentaje para obras públicas» remarcó el vicegobernador.
Sobre lo que pasará en la Legislatura con respecto al proyecto de refinanciación de la deuda que elevó el Ejecutivo, y en el que los diputados tendrán un rol clave, el titular de la Cámara legislativo hizo hincapié en la necesidad de encontrar un importante acompañamiento con el proyecto, teniendo en cuenta lo significativa que será la ley.
«Sacar esta ley con una mayoría de catorce votos habiendo veintisiete diputados, sería dividir mucho las posturas. En este tipo de proyectos debe haber un convencimiento bastante importante; necesitamos el acompañamiento de la mayoría de los diputados» consideró.
Ricardo Sastre también se refirió al Plan Productivo y de Desarrollo del Chubut que el gobernador Arcioni presentó días atrás a los ministros del Interior, Wado de Petro y de Producción, Matías Kulfas. Si bien dijo celebrar dicha presentación, el vicegobernador también expresó su molestia. «Me hubiera gustado también que se lo presente a nuestros diputados, porque son quienes deben tomar decisiones en base al reperfilamiento y refinanciación de la deuda. Es justamente lo que están pidiendo, ver la manera de cómo achicar el déficit y qué plan productivo tenemos como para poder acompañar este reperfilamiento» afirmó Sastre.

Conflicto de estatales
En otro orden Ricardo Sastre también se refirió al conflicto con los empleados estatales por el cada vez más abultado atraso salarial, y dijo que debido a este problema «se terminan desordenando muchos hogares».
Al respecto, Sastre dijo que «los estatales tienen razón con su reclamo. A mí hoy me toca ser vicegobernador, presido el Poder Legislativo y no tengo injerencia en el Poder Ejecutivo. Hay un motivo por el cual los trabajadores están protestando. Creo que hay una animosidad entre el empleador y los empleados. Yo fui intendente de Puerto Madryn y tuve serios inconvenientes en los primeros años de gestión, tuve atrasos salariales, pero nunca me atrasé más de diez o quince días» recordó.
Y agregó: «Imaginemos ahora cómo están aquellas personas que hace dos meses no cobran sus sueldos y no cobraron ni siquiera el aguinaldo, tampoco le dan una fecha estimada de cuándo pueden llegar a percibirlo» cuestionó.
Sobre el mismo tema, Sastre reconoció que «en el último tiempo se han acomodado mucho los salarios y no ha quedado gente afuera». Sin embargo, el vicegobernador insistió en que «la gente pretende cobrar. Viven de eso, y la verdad es que con esta situación en definitiva lo que sucede es que se terminan desordenando muchos hogares» sostuvo.

La relación con el gobernador
En otra parte de la entrevista con el medio comodorense, el vicegobernador Sastre fue muy crítico por algunas cosas que sucedieron en el seno del Gobierno provincial. Reconoció que la relación con el gobernador no es buena.
«Yo a veces digo las cosas como las siento, como son, y a veces suena feo. Queda mal simular algo que no es. ¿Vamos a decir que las cosas están bien? ¿que todo está bárbaro? No, la realidad es que las cosas no están bien» admitió.
Consideró que «hay falta de diálogo, de contenido». Y sostuvo que «los proyectos políticos cuando se conforman para ganar una elección, como ha sido el caso nuestro, después requieren que lo pactado se cumpla. A mi me hubiese gustado tener una mayor injerencia en el gabinete provincial, y lamentablemente no la tengo» señaló.
De todos modos, aclaró que «esto lo respeto, pero las cosas me gustaría hablarlas como son. Eso no quita que institucionalmente yo no vaya a respetar mis tareas y todo lo que me compete». Y en esa línea recordó que la Legislatura ha tratado todos los proyectos que el Ejecutivo elevó.
Para finalizar con este tema, Ricardo Sastre reiteró que «es importante que los acuerdos políticos se cumplan, porque en base a eso se construye la confianza que es lo que por ahí se va perdiendo». Y agregó: «La relación con el gobernador no está rota, nosotros en lo institucional vamos a respetar la tarea de cada uno. Lo que sí creo es que a veces cuando la convivencia es mejor es mucho más llevadero todo».

Seguridad y Massoni
Otro de los temas de los que habló Ricardo Sastre fue el de la seguridad, y en particular del accionar bastante polémico del ministro del área, Federico Massoni, sobre quien pesa una denuncia y pedido de juicio político por mal desempeño, incumplimiento de deberes, entre otras. Al respecto, el vicegobernador consideró que «las cosas tienen que probarse, hay que ver qué veracidad y certezas hay» sobre las denuncias.
Dijo Sastre que Seguridad «es un área que no ha funcionado mal, pero sí han existido polémicas y discusiones sobre excesos que se pueden haber cometido». Aunque dijo que «para esto está la justicia y hay que remitirse a las pruebas».
De todos modos, el presidente de la Legislatura sostuvo que el «haber generado un área que antes estaba en la órbita del Ministerio de Gobierno no significa darle potestades a una persona para que haga lo que quiera, simplemente para tener un mayor protagonismo o independencia. Hay que trabajar de acuerdo con las necesidades que pueda tener una comunidad. No hay que dar libertad para que cada uno haga lo que quiera» afirmó.

Cooperativas
En otro tramo de sus declaraciones, Sastre recordó que en Puerto Madryn «históricamente nosotros hemos tenido un grave problema con el sistema cooperativo», al ser consultado por el conflicto suscitado en el seno de la Federación de Cooperativas del Chubut, de la que renunciaron tres entidades importantes de la provincia por diferencias con la conducción del organismo provincial.
En ese aspecto, el vicegobernador fue muy crítico con la dirigencia. «El sistema no es malo, el problema son los dirigentes que a veces no están a la altura para manejar instituciones de estas características».
Y en ese caso recordó que «Puerto Madryn fue en su momento un ejemplo de buen manejo, hasta doce meses atrás, cuando asumió la actual conducción y se endeudó por 1.300 millones con CAMMESA». Y en ese sentido reiteró que «no pasa por la Federación de Cooperativas o las cooperativas en sí, pasa por las personas» finalizó.

Fuente Diario Crónica

Máximo Kirchner sobre Macri: «Es mucho mejor turista de lo que fue como Presidente»

3 - agosto - 2020

El jefe del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, apuntó duramente contra el ex mandatario Mauricio Macri e ironizó que es «mucho mejor turista» que jefe de Estado, luego de su viaje a Europa.

»Mauricio Macri es mucho mejor turista de lo que fue como Presidente», enfatizó el titular del bloque oficialista.

Al cerrar el debate en Diputados sobre la ampliación de la moratoria impositiva y previsional, el líder de La Cámpora pidió a quienes crean que el ex mandatario «se fugó que desistan de ese pensamiento porque fue a Francia a hacer «turismo».

»Creo que tiene todo el derecho de viajar con su familia por el mundo. No tengo ningún problema. Después de todas las causas que tuvo en la Argentina, ¿qué miedo puede tener el ex Presidente a que el Poder Judicial le haga algo? Ninguno. Creo que hace lo que le gusta, que es hacer turismo», subrayó el diputado nacional.

A la vez, recordó que la oposición cuestionaba duramente a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, cuando viajaba a Cuba para visitar a su hija Florencia, que estaba en ese país bajo tratamiento médico.

«Cada vez que Cristina viajaba, se fugaba. Tenía la hija enferma y se fugaba. Pero no se fugó: se quedó con la gente. Y perseguida y sin el Fondo Monetario Internacional les ganó la elección. Y todavía no lo asumen», resaltó el titular de la bancada del Frente de Todos.

Máximo Kirchner también criticó que en Juntos por el Cambio «hablan de impunidad» por la reforma judicial, pero el (ex) Presidente asumió procesado por escuchas y a los cinco días de asumir lo desprocesan y los jueces que lo habían procesado terminan todos fuera del Poder Judicial».

«Y ahora está nuevamente atravesando una denuncia de espionaje», agregó el legislador.

El presidente del bloque oficialista se expresó así sobre el viaje que Macri hizo sorpresivamente este jueves a París, Francia, con destino final Suiza, donde realizará tareas relacionadas con su nueva función como titular.

Madryn: Sastre trabaja para posicionar la ciudad como destino de turismo de reuniones

3 - agosto - 2020

La ciudad participó de la Asamblea General Ordinaria de la Asociación Argentina de Organizadores y Proveedores de Exposiciones, Congresos, Eventos y de Burós de Convenciones (AOCA). En la misma, Fernando Gorbarán fue reelecto como Presidente de la institución durante el 2020-2021, siendo este su tercer período representando a esa institución. La representación del Ejecutivo Municipal estuvo a cargo del Secretario de Turismo y Presidente del Ente Mixto de Promoción Turística Marcos Grosso. En ese marco, el Jefe Comunal sostuvo que “la participación activa en el segmento de turismo de reuniones es uno de nuestros objetivos para seguir potenciando esta actividad central para nuestra ciudad”.

Además agregó: “Este 2020 necesita al Estado y al privado más unidos que nunca para poder salir de una situación atípica como lo es esta pandemia, que ubicó al turismo en una de sus peores crisis. Por eso, en nuestra gestión, es un objetivo claro y concreto continuar con el trabajo en conjunto para posicionar a la ciudad en los distintos segmentos del turismo y uno especial es el turismo de reuniones. Hay muchos proyectos y acciones que deben realizarse inmediatamente a partir de que empecemos a recorrer la nueva normalidad que vendrá después del COVID-19”.

Las estadísticas sobre la medición de los eventos, convenciones, reuniones y congresos realizados durante 2019, marcarán que fueron 70 los encuentros que tuvieron como escenario elegido a la ciudad. Apenas unos seis eventos menos que en 2018, momento en que se marcó el récord para Puerto Madryn y que sirvió para ser, en los últimos años, uno de los destinos de eventos y convenciones principales de la Patagonia Argentina.

El mayor número de estas reuniones tuvieron lugar en la temporada alta de ballenas, de septiembre a noviembre con 43 de los 70 eventos del año.

Según estas mismas estadísticas, se realizaron durante 2019 en Madryn 53 Congresos y Convenciones; 8 Ferias y Exposiciones, 1 Evento Deportivo Internacional y 8 denominados Incentivos.

La nueva comisión directiva refleja la continuidad de un proceso de fortalecimiento institucional de la Asociación referente del sector de reuniones. Un proceso que tiene como objetivo profundizar un camino de reconversión frente a los cambios de la industria, que son en este contexto todavía más necesarios. Con un enfoque de modernización constante, pero también de crecimiento a nivel federal y sumando nuevas voces representativas de la realidad de la actividad.

El contexto actual suma nuevos desafíos, que tanto la comisión saliente como quienes se suman tienen presente en cada una de las acciones que se llevan adelante desde AOCA en la búsqueda de alcanzar el objetivo de la profesionalización, el posicionamiento de la actividad y de nuestro país como destino de eventos.

 

Fuente: Política Chubut

 

Pedirán a Arcioni que vete la ley sobre el horario de actividad comercial

3 - agosto - 2020

La misma establece que los comercios sólo pueden operar de 9 a 19:30hs, salvo las nuevas excepciones como lo es el rubro gastronómico, y los servicios esenciales, como farmacias, estaciones de servicio y de abastecimiento de alimentos, entre otros. 
El proyecto de ley aprobado fue presentado por los diputados De Lucía, Antín, Artero, Williams, Chiquichano, Giménez, Mongilardi, Lloyd Jones, Andén, Gómez y Gabella, del Bloque Chubut Al Frente, Eliceche, Saso, Goic y Williams, del Bloque PJ Frente de Todos y Pagliaroni, del Bloque Juntos por el Cambio.
Cámaras empresarias y representantes de pequeñas y medianas empresas, le confirmaron a EL CHUBUT su descontento con la ley aprobada, por no haber sido consultados para su elaboración. 
Explican además, que la misma impone una limitación al ejercicio de la actividad comercial en todo el territorio de la provincia de manera uniforme, avanzando así sobre la autonomía municipal y regulando de manera general sobre materia exclusiva del orden local, como lo es la actividad comercial.
Asimismo, adelantaron a este medio que le enviarán al gobernador de la provincia la solicitud de vetar dicha ley, argumentando también las dificultades para su aplicación. 
Hoy en día, Puerto Madryn está adherido a los decretos provinciales que fueron regulando la cuarentena, y sus comercios funcionan bajo dichas normativas. 
Por su parte, desde el Municipio local indicaron a este medio que se encuentran a la espera de la sanción de la ley en la Legislatura y su promulgación por parte del Poder Ejecutivo para comenzar a evaluar las posibilidades de su adhesión para realizar la reglamentación para los comercios de la ciudad. 

CONCEJAL MOYANO
En relación a ello, la concejal madrynense, Andrea Moyano, quien promueve la ejecución de la ley en nuestra ciudad, señaló a EL CHUBUT que “en Madryn lo que se intenta es una adhesión, o una ordenanza que establezca el mismo horario de apertura y cierre. Y, lo que queríamos agregar acá, es que algunos rubros cierren incluso antes de las 19:30hs, como por ejemplo los corralones. Es un rubro que por sí ya está cerrando antes y no es necesario que esté abierto hasta esa hora. No así otros rubros. Sabemos que desde el sindicato es imposible, en una ciudad turística como la nuestra, que el cierre sea antes porque perjudicaría al comercio y al trabajador que no puede cobrar su sueldo”. 

Fuente: EL CHUBUT

Madryn: Avanza proyecto por una ordenanza de auto cultivo de cannabis medicinal

1 - agosto - 2020

En la sala de reuniones del Concejo Deliberante de Puerto Madryn se llevó adelante una reunión de trabajo vinculado a un proyecto que apunta al autocultivo de cannabis medicinal y que se presentó en los últimos días y que apunta a la producción personal y la generada por el propio estado.

El encuentro fue presidido por la presidenta del Concejo Deliberante, Noelia Corvalán y los ediles Moyano, Petroli, Badaloni, Alianiello y Vaccaro que recibieron a la abogada Marianela Holm, integrante del Consejo Consultivo cannabis medicinal.

“La idea fue aclarar las dudas de los concejales para que esto pueda entrar en vigencia prontamente para que la sociedad se vea beneficiada en ello” dijo Holm, quien comentó que “el proyecto establece la posibilidad para los pacientes, que sean tratados y acompañados por médicos de la ciudad, el autocultivo de ellas o de las personas que tengan a su cargo al menor de edad”. Junto a ello, se apunta a la “producción por parte de la Municipalidad de Puerto Madryn para las personas que lo necesiten” dijo la profesional.

Uno de los aspectos tratados en la reunión fueron los casos donde se llevaron adelante diferentes allanamientos por parte de la policía del Chubut en casos donde se estaba realizando el autocultivo medicinal.

Ante ello Holm explicó que junto al edil Dardo Petroli presentaron ante el Jugado Federal “un amparo donde se solicitó el autocultivo y la inconstitucionalidad de la norma de estupefacientes” acotando que en caso de ser positivo el fallo “avalaría la ordenanza municipal que se está tratando y que busca garantizar la salud de las personas”.

La profesional expresó y recalcó la necesidad de contar con la resolución del Juez Federal porque evitaría “ser perseguidos porque se cultiva la marihuana para uso medicinal” añadiendo que “en lo personal me parece ridículo que provincia esté planteando una empresa que se llamará BioChubut y en paralelo persiguiendo a una persona que está cultivando su propia medicina”.

Marianela Holm aclaró que por más que la resolución de la Justicia Federal sea rechazar el amparo interpuesto, la ordenanza una vez sancionada se podrá aplicar porque la decisión judicial es factible de ser apelada.

“Lo importante de la decisión es la declaración de la inconstitucionalidad porque hace a que la ordenanza prospero porque se estaría resguardando a las personas que van a cultivar. Si para una persona se considera que la ley es inconstitucional porque se puede hacer el cultivo para su propia medicina nos avalaría en esta norma” dijo la profesional que se reunió con los concejales portuarios.

Fuente: Diario Jornada

Por decreto, Provincia fijó un tope para las cuotas de las viviendas sociales

1 - agosto - 2020

El gobernador Mariano Arcioni firmó este viernes en su despacho en Casa de Gobierno el Decreto Nº 661, que establece fijar a partir del 1º de julio y por el término de un año, que las cuotas de amortización de viviendas sociales ejecutadas por el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano (IPVyDU), no superen el monto de un salario mínimo, vital y móvil mensual vigente, el cual hoy es de $16.870.

El decreto establece que dado el carácter social que revisten las viviendas ejecutadas por el IPVyDU y teniendo en cuenta la situación epidemiológica por el COVID-19 se instruye subsidiar las tasas de interés a los saldos de deuda por amortización de viviendas.

Al respecto la gerente general del IPV, Ivana Papaianni, expresó que “el gobernador ha tomado la decisión política de ponerle un tope al valor de la cuota de viviendas durante el término de un año, con posibilidad de prorrogarlo si es necesario. Es decir, se aplicará automáticamente el cobro de las mismas y ninguna tendrá un valor superior al del salario mínimo, vital y móvil que hoy asciende a 16.870 de pesos”.

La funcionaria provincial remarcó que “defendemos el cobro de cuotas de las casas para poder seguir haciendo viviendas y llegar a más vecinos de la provincia. Sin embargo en el marco de la inflación y la situación epidemiológica por coronavirus, hemos tomado la decisión que ningún barrio puesto al cobro supere el salario mínimo, vital y afecte aún más su economía”.

Papaianni recordó que “seguimos tomando como garantía que a ningún hogar le afecte más del 25% del ingreso del hogar”.

Al respecto, la gerente general del IPV, informó que “en el marco de la emergencia, por decisión política del Gobernador Arcioni, nos instruyó a suspender el cobro de las cuotas de viviendas sociales en la zona rural afectada por la emergencia climática”, dijo por último.

Fuente: Diario Jornada