1 - septiembre - 2017

Aprobaron excepciones para la construcción de la sucursal de Diarco

Ayer tuvo lugar la décimo tercera Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, que contó con la presencia de trabajadores de la Uocra, quienes se manifestaron en virtud de la construcción de la sucursal de Diarco en el ingreso a la ciudad, para lo cual emplearía la mano de obra de una empresa constructora de origen cordobés.
Inicialmente, la presidenta del Concejo Deliberante, Xenia Gabella, comenzó otorgándole la palabra a los concejales que hicieron eco sobre diversos temas, pero la temática más resonante fue la instalación del Autoservicio Mayorista en la ciudad de Puerto Madryn, la cual se concretaría a mediados del año que viene.
En diálogo con el Diario, el Secretario Gremial de la UOCRA, Javier Moya, quien se encontraba presente en el recinto durante la Sesión, manifestó que “lo que nosotros estamos requiriendo es que la empresa que viene de afuera tome la mano de obra local, eso es lo que le hemos comentado a los concejales” y agregó que “lo que nos han respondido los concejales del oficialismo es que ellos nos van a generar una reunión con la empresa Diarco”.
Sobre este punto, recordó que “esta empresa ya ha hecho otros trabajos en la Patagonia y ya sabemos cómo se manejan; es más, están haciendo una obra en El Calafate, la cual está parada por este tipo de problemas; parece que no son muy abiertos al diálogo, por eso nosotros queremos hacer el reclamo al principio y no después”.
Consultado sobre la situación del gremio en líneas generales, sostuvo que “en el último tiempo, con las inversiones en los parques eólicos, ello generó que ha entrado mucha gente a trabajar y esto nos ha dado un poco de alivio”.

Tributarían en Buenos Aires

En este sentido, distintas opiniones se escucharon en los últimos días, a favor y en contra de las excepciones solicitadas por la empresa para su radicación en la ciudad del Golfo; por ejemplo, para proceder a la venta minorista, Diarco deberá cumplimentar otras normas vigentes para la habilitación de grandes superficies en Madryn, las cuales exigen una serie de requisitos, que hasta el momento no habría presentado ni cumplimentado.
Por otra parte, desde la Cámara de Comercio (CAMAD) manifestaron que no se oponen a la instalación de la empresa como mayorista, pero objetaron la venta minorista que pretende realizar; ello, en aparente perjuicio del comercio minorista de la ciudad, el cual se ha visto fuertemente golpeado por la situación económica que atraviesa la comunidad.
La cuestión impositiva también es motivo de debate, dado que Diarco no tributará Ingresos Brutos en la ciudad del Golfo, sino en Buenos Aires, mientras que el comercio minorista local debe hacerlo ante el Municipio.
Durante la reunión mantenida entre concejales de todos los bloques y representantes de la empresa, uno de los puntos más álgidos de discusión fue el denominado “cupo femenino”, teniendo en cuenta que la firma no tendría como política contratar mujeres como empleadas para determinados sectores que involucren determinadas exigencias físicas.

Votación y posturas encontradas

Al momento de votar las excepciones, por la positiva acompañaron el Despacho los concejales del bloque oficialista (Dames, Antín, Terrera, Williams, Cataldi), el edil Claudio Tortoriello (Cambiemos) y la concejala Andrea Moyano (FPV). Por otro lado, el concejal Marcelo Gallichio estuvo ausente, al tiempo que los ediles Franco Albanesi, Juan Duarte (UyO) y Claudia Bard y Mario Méndez (FPV) votaron por la negativa.
Bard sostuvo que “estamos de acuerdo con la instalación de Diarco en la ciudad en todo su aspecto, pero entendemos que, como todo el resto de las grandes superficies que se han instalado en la ciudad, tiene que pasar por el proceso de la Ordenanza 8.211, que es la de Grandes Superficies, que establece, justamente, la conformación de una Comisión con integrantes de distintos sectores de la ciudad”, de modo de poder debatir lo referido al “empleo de mano de obra local, las excepciones a las obras, las propias a la Ordenanza, las cuestiones respecto del cupo femenino, porque Diarco es una empresa que no contrata personal femenino en líneas generales, así como también la contratación de mano de obra local, ello, en el marco de esa Comisión, que es lo que corresponde”.

“Deberá ajustarse a la normativa”

La concejala Andrea Moyano expresó que “hoy (por el jueves) se votan dos excepciones, una para que (la empresa) se instale en una zona residencial, lo cual no estaría permitido para un local comercial, y la otra que pide exceptuar el pulmón de manzana y la altura del local, que supera el máximo permitido; por otro lado, en el marco de la discusión que tuvimos en el seno de la Comisión de Obras Públicas, llegamos a la conclusión de que se agregue, en este caso, la leyenda que establece que el mayorista Diarco ‘deberá ajustarse a la normativa vigente, lo que significa que debe conformarse la Comisión Evaluadora, integrada por un miembro de cada bloque, dos integrantes del Ejecutivo, uno del Sindicato Empleados de Comercio (SEC) en este caso, y otro de las cámaras que comprendan; en este sentido, la empresa necesita de estas dos excepciones para avanzar con el proyecto y presentarlo, con los planos y todo lo que ello abarca”.

Diferencias en el FPV durante el voto

Una vez conformada la Comisión Evaluadora, “que es de carácter vinculante, la autoridad de aplicación, en este caso el Municipio, no puede otorgar licencia para que comience a trabajar el supermercado; depende de la decisión de esta Comisión”, continuó Moyano, antes de fundamentar su acompañamiento positivo al proyecto.
Además, sostuvo que “estoy totalmente de acuerdo en que se tomen mujeres y, desde esta Comisión, es donde se resolverá si la venta será mayorista o minorista; entiendo que son excepciones necesarias para avanzar con el proyecto, y también entiendo del apuro del que hablaba el compañero Juan Duarte (quien había manifestado que la serie de excepciones no deberían votarse en dicha Sesión); de hecho, estoy en desacuerdo en votar todo apurados, sin tiempo para analizar, pero, en este caso, discrepo con esto, porque el apuro es de la gente que necesita que se instale este supermercado, y no votar esto sería dilatar más el tiempo”.